Insändare: Därför ska Mittenstyrets förslag om avfallshantering stoppas
Foto: Pexels
2026-04-20
Syftet med fastighetsnära insamling är att gynna miljön. Förslaget visar dock inte på något sätt vilka konkreta och faktiska miljövinster som uppnås. T.ex. kan nyttan av att hushållssortera glas som färgat och färglöst diskuteras. Detta kan göras, och görs, optiskt och maskinellt i senare led. Med ny teknik blir hushållens glassortering mest en komplicerande symbolhandling som fördyrar hela insamlingssystemet. Vilka andra tekniska möjligheter ligger om hörnet – var framåtblickande.
Förslaget skiljer inte på hushållens olika behov och förutsättningar: Det blir därmed alltför generellt utformat för att kunna vara effektivt. ”Samma för alla” är inte något lagkrav. Lagen förskriver och lämnar utrymme för anpassade lösningar.
Fastighetsnära betyder just att insamlingen ska ske nära fastigheten. När detta inte kan ske, och lokala sopstationer – döpta till ”Loopar” – i stället placeras på avstånd, går det primära syftet med fastighetsnära insamling helt förlorat. Därmed faller förslaget på sin egen orimlighet. Det blir inte det som motiverar dess existens.
Kostnaderna för införande och drift är sannolikt helt oproportionerliga i förhållande till miljönyttan. För Ekerös del begär Roslagsvatten finansiering som skuldsätter kommunens invånare med 261 miljoner kronor under åren 2026–2028. Dessutom ökar avgiftstaxan för ett hushåll i småhus med 66 procent.
Enbart de finansiella kostnaderna för systemet, räknat med en livscykel på 20 år och en ränta på 3,5 procent, uppgår till cirka 368 miljoner kronor. Man måste då ställa frågan: skulle inte Ekerös miljö kunna gynnas bättre av dessa pengar? Men ansvariga politiker har varken ställt eller besvarat denna helt nödvändiga fråga.
Sverige importerar 1,5–2,5 miljoner ton avfall per år för att elda i värmekraftverk. Det kan paradoxalt vara så att miljön förlorar på att vi eldar i dessa verk med utländska sopor som ersätter svenska. Vi har inget färdigt svar, men vi vill att alla fakta läggs på bordet om hela avfallscykeln och vilka faktiska miljövinster som uppnås med olika insamlingsmetoder.
Det finns också faktorer som är svåra eller omöjliga att mäta. Varför ska många människor, även personer med funktionsnedsättning, tvingas bära sina hushållssopor till avlägsna sopstationer, när de i dag kan lämna dem i ett eget kärl på tomten? Förslaget skapar problem i stället för att lösa dem.
Hur vanprydande kommer det att bli i vackra och välskötta småhusområden med stora sopstationer på varje tomt?
Förslaget når små miljövinster till höga kostnader. Det blir inte vad det utlovar – fastighetsnära. Det försämrar service och förfular boendemiljön. Säg stopp och kräv omstart med professionell hantering! Läs Kenneth Nyströms utmärkta insändare ”FNI - ett beslut fattat över huvudet på medborgarna”, om Ekerös havererade beslutsprocesser i Mälarönytt 2026-04-07
Hans Holmqvist, Mälarörådet
Mälarörådet arbetar ideellt och är partipolitiskt obundet. Uppgiften är att granska, analysera och informera om frågor som är viktiga för Mälaröarnas utveckling.
Vill du också ha med din insändare i MälaröNytt? Skicka den till redaktionen@malaronytt.com. Märk mejlet “Insändare”.
Följ oss gärna på Facebook och Instagram så får du våra nyhetsuppdateringar direkt i ditt flöde.
Annons från Veteranpoolen
